Цвета которые добиваются при помощи обработки RAW фаила...
Каким образом добиваются этих цветов? И в какой проге лучше работать с равками
RAW формат
Сообщений 1 страница 30 из 38
Поделиться12008-12-09 18:28:08
Поделиться22008-12-10 00:55:36
Ниваких особенных цветов через конвертор не получишь. Что в камере прошито - гораздо важнее + качественные линзы и далее при необходимости шоп. В конверторе обычно подправляю ББ ну и экспозицию иногда. "Иногда" - это когда много контрастных деталей. В этом случае делаю два файла изображения, после накладываю один на другой... ну и вся лабуда с ластиком и прозрачностью... Camera RAW меня устраивает, да и другие, думаю, принципиально не отличаются.
Поделиться32008-12-10 09:41:29
Каким образом добиваются этих цветов? И
А ты случайно не про HDR говоришь???
Поделиться42008-12-10 11:27:12
Kanzory написал(а):Каким образом добиваются этих цветов? ИА ты случайно не про HDR говоришь???
Про это говорю я. Как про одно из преимуществ работы с рошками.
Поделиться52008-12-10 13:19:13
Ниваких особенных цветов через конвертор не получишь
Стоп....вот пример фотографии. Обработана в камере рав. Про такие цвета я говорю
Фото не моя...просто привожу ее как пример
Поделиться62008-12-10 13:19:56
На сколько я в состоянии понять это не HDR
Поделиться72008-12-10 13:22:19
что то я особо там не заметил ни чего такого...сделаны уровни, контрасность, и цветокорекция...и фсе...или я ошибаюсь...
Поделиться82008-12-10 13:24:06
Фото не моя...просто привожу ее как пример
Что-то я не уверен, что только в RAW его правели, есть подозрение... что потом и в JPG над ним трудились!
Поделиться92008-12-10 15:09:45
Ну мне сказали что только в камере обработали....судить о доставерноести не могу...
Поделиться102008-12-10 18:20:02
сказали что только в камере обработали
Или лукавят, или ... не, лукавят. Ореол таким размазанным не бывает и либо модель зашарпена либо фон замылен (явно не боке) - не делает этого нмкакой конвертер.
Поделиться112008-12-10 19:37:54
лукавят,
Вполне возмножно....утвержать не могу, по этому и создал тему про обработку ))) Могу еще пару интересных фото закинуть...говорят тоже в камере...
Поделиться122008-12-10 20:38:05
ребята...ну посмотрите на ее глаза... я лично не встречал людей с такими идеально чистыми белками... ни одного капиляра... это явно доработка....
Макс давай еще образцы...
Поделиться132008-12-10 23:41:57
а может это у нее линзы такие? =)
Поделиться142008-12-12 00:34:28
а может это у нее линзы такие?
Поделиться152008-12-12 00:35:34
Да простят меня авторы))
Поделиться162008-12-12 09:51:15
неее...тут явно шоп...притом в приличных количествах...
Поделиться172008-12-12 13:13:56
На последних двух - однозначно.. Зима, на холоде на лице все портаки проступают и вообще..
А тут все прямо неправдоподобно гладенькое и ровненькое..
Поделиться182008-12-12 17:08:32
все представленные фотографии - чистой воды Шоп. Про первую - обробатывали её Тифом, а потом Джипеджили.
Поделиться192008-12-12 21:39:50
Да простят меня авторы))
Ну вот, сам же всё переводишь в шутку. Давайте тогда поговорим про HDR, что-ли... Автор утверждает, что обходится "безо всяких хэдээров"... Какава же техника обработки. ПсевдоHDR - типо через CameraRAW - не прокатывает даже по глубине резкости имхо. Какие будут мнения?
Отредактировано Андреич (2008-12-12 21:44:41)
Поделиться202008-12-12 22:45:08
Какие будут мнения?
Предположу, что сочность красок можно получить опять же в «Шопе» с помощью режима наложения слоев (Color Burn) -он повышает насыщенность цветов и усиливает контрастность.
Поделиться212008-12-13 03:56:05
согласен с предыдущем оратором
Поделиться222008-12-13 12:47:24
неее...тут явно шоп...притом в приличных количествах...
Так я и не спорю что тут есть шоп, это есессно....вопрос был это именно при обработке рава таких цветов добились или нет?
Поделиться232008-12-13 12:49:19
Ну вот, сам же всё переводишь в шутку
Почему же в шутку, просто Я не получал личного разрешения у авторов этих фото для размещения в интернете....
Поделиться242008-12-13 23:54:05
Предположу, что сочность красок можно получить...
Согласен, что можно получить и сочность и контрастность и многими способами. А вот как получить глубокую проработку по всему поле в таком широком дин.диапазоне? Прошлый пример не совсем удачен для обсуждения HDR-технологии. Вот ещё:
Поделиться252008-12-14 00:13:17
Почему же в шутку
Я не про суровых авторов, а о гр. редакторе. Дело в том, что эти портреты, возможно, и были конвертированы из raw, но вся обработка сделана после. И цветовая гамма в том числе. В приведенном примере это слишком наглядно, поэтому и улыбнуло. RAW поможет тебе с одного кадра получить намного более широкий динамический диапазон, освободит от брекетинга ББ, а остальная работа всё-таки должна производиться в редакторе.
Поделиться262008-12-14 00:27:13
Ну а камера рав не является редактором???
Поделиться272008-12-14 22:57:18
камера рав не является редактором?
Нет, это вспомогательная программа (плагин) графического редактора. Конкретно - конвертер необработанного программой фотика изображения в выбранный нами формат (psd, tif, jpg) Можно выбрать tif без сжатия и глубиной 16 бит для очень ценного снимка, требующего дальнейшей серьёзной обработки (оч. большой размер файла), либо psd с той же целью, либо джипег для альбома. Вот.
Поделиться282008-12-15 01:35:20
Нет, это вспомогательная программа (плагин) графического редактора
Я с вами не согласен в одном. Что он не является редактором. В нем же можно редактировать фото? Можно - значит редактор
Поделиться292008-12-15 02:32:34
В нем же можно редактировать
Ну сколько можно!!!
Поделиться302008-12-15 12:09:05
Ну сколько можно
ДО бесконечности