Большинство фотолюбителей выбирают камеру с серьезной оглядкой на стоимость. Порой выбор покупателя может зависеть от совсем небольшой разницы в цене – двух-трех тысяч рублей. Продвинутые любители готовы отдать за камеру куда большие суммы. И только лишь профессионалы смотрят исключительно на качество снимка.

Большинство специалистов признают, что в последние годы компания Canon, ранее бывшая лидером, несколько сдала позиции в сегменте профессиональных камер. Если до выхода модели Nikon D3 в этом сегменте лидировал Canon, то после появления этой камеры ситуация изменилась. Ближайший конкурент этой модели, Canon 1D Mark III, уступал модели от Nikon. Одним из основных различий была высокая чувствительность D3 – до 25600 единиц ISO. Не будем подробно описывать все различия топовых камер прошлого поколения, отметим лишь, что на выбор фотографов влияла каждая мелочь, вплоть до более высокого разрешения ЖК-экрана – 922 тысячи у Nikon D3 точек против 230000 у Canon 1D Mark III.

Из-за того, что преимущества D3 были серьезными, камеры Canon стали менее популярными в среде профессионалов. Фотографы обзаводились моделью от Nikon даже несмотря на наличие большого количества профессиональной дорогостоящей оптики и других аксессуаров от Canon. А недавно была анонсирована еще более совершенная профессиональная репортажная камера от Nikon – 3Ds. Canon, естественно не желающая мириться с некоторым преимуществом конкурента, на этот раз очень достойно ответила, выпустив свою топовую репортажную камеру – Canon EOS 1D Mark IV.

В камере Canon EOS 1D Mark IV применяется ряд новых технологий. Впервые в серии EOS реализована поддержка UDMA-6, что позволяет записывать данных на карту памяти со скоростями до 90 Мбайт/сек. Кроме этого, камера может похвастаться тремя вариантами разрешения для RAW и десятью степенями сжатия JPEG.

Рассмотрим подробнее: сходства

Отметим, что сейчас мы не ставим задачи выбрать лучшую камеру из двух этих достойнейших моделей. Более того, эти камеры во многом похожи. Конечно, есть и различия, но начать хотелось бы именно с общих черт.

Обе камеры могут похвастаться очень высоким значением чувствительности – 102400 единиц ISO. Это – очень серьезный шаг вперед со стороны обоих грандов, можно даже сказать – большой шаг фотоиндустрии в целом. Шаг весьма необходимый. Гонка ISO – это не гонка мегапикселей, раздутая под руководством маркетологов. Профессионал, готовый выложить за камеру многие тысячи долларов, это не новичок, считающий что десятимегапиксельная камера в телефоне в два раза лучше пятимегапиксельной зеркалки. Чувствительность – очень важный параметр, часто даже определяющий. Заметим, что снимать на сверхвысоких значениях ISO стоит лишь в крайних случаях. Но если раньше для таких случаев приберегали ISO 3200, то теперь можно без проблем работать с ISO 6400 в обычных условиях, имея при этом неплохой запас по чувствительности. См. ссылки на примеры фотографий ниже.

Для понимания приведем простой пример, предварительно напомнив, что сегодня мы говорим о топовых репортажных моделях. Съемка при минимальном освещении, например ночью на улице. Или в помещении с очень тусклым светом. В этих случаях фотограф сможет снимать без использования вспышки. Второй пример – съемка спортивных событий (любых объектов, передвигающихся с большой скоростью) в условиях недостаточного освещения. Например, в сумерках.

Любому новичку понятно, что фотограф, даже с самой дорогой «светлой» оптикой может столкнуться с серьёзной проблемой: размытием. А с серьёзным запасом ISO такой проблемы можно избежать, устанавливая короткие выдержки.

Еще одна общая черта – одинаковые ЖК экраны. Диагональ дисплеев в обоих камерах составляет три дюйма, разрешение – 920 тысяч точек. Вообще, даже камеры среднего и нижнего диапазонов уже предлагают подобное разрешение. Это позволяет более комфортно отсматривать снятый материал и в некоторых случаях помогает при ручной фокусировке.

Различия

Перейдем к различиям моделей.

Хотя каждая камера может снимать видео, качество видеороликов различается. И по этому параметру однозначно впереди Canon EOS 1D Mark IV. Модель от Canon предлает следующие режимы записи видео

1080/30,25,24p (до 30 минут);
720/60,50p (до 30 минут).

Модель от Nikon поддерживает только запись с качеством 720/24p продолжительностью до пяти минут. Вообще, видеосъемка не является важным параметром для профессионала. Специалисты приняли эту технологию с интересом, но без особенного энтузиазма. Вообще, сама функция съемки видео появилась в зеркальных камерах сравнительно недавно. Многие считают, что видеосъемка может заинтересовать только начинающих фотографов, привыкших снимать видео на компактные камеры. Это, однако, не совсем так. Умелое обращение с камерой (а профессионалы в области фото часто знакомы с видеосъемкой, либо могут без проблем разобраться с этой функцией) позволяет записать видео очень высокого качества. Хотя, повторимся, это не самый значимый параметр при выборе.

Скорость серийной съемки у моделей достаточно высока, как и положено для репортажных камер. Canon EOS 1D Mark IV здесь немного опережает конкурента. У Nikon D3s значение этого параметра – 9 кадров в секунду, у модели от Canon – 10 кадров в секунду. Однако, при съемке в режиме кропа до формата DX, скорость серийной съемки Canon D3s повышается до 11 кадров в секунду. Еще одно отличие, пожалуй главное – размер сенсора камер. Nikon D3s предлагает полный кадр – в модели установлена матрица Nikon FX CMOS размером 36 на 23,9 мм. Модель от Canon использует CMOS-матрицу размером 27,9 x 18,6 мм, кроп-фактор является обычным для серии – 1,3. Разрешение, при этом, является более высоким у Canon – 16 МП, у Nikon D3s оно ниже – 12,1 МП. Полнокадровую матрицу стоит отнести к однозначным преимуществам Nikon.

Максимальное значение ISO у камер одинаково, а вот минимальное различается. Более низкое значение предлагает Canon – 50 единиц ISO, против 100 у Nikon D3s.

В заключение о системе автофокусировки: Canon предлагает 45-точечную систему с 39 крестообразными сенсорами, модель от Nikon предлагает систему с 51 точкой и 19 крестообразными сенсорами. Напомним, крестообразный датчик обладает повышенной чувствительностью, но требует использования светосильной оптики.

Примеры фотографий

Примеры фотографий обеих камер можно увидеть на соответствующих сайтах производителей – Canon и Nikon.

Заключение

Сегодня мы рассмотрели две самых ожидаемых профессиональных репортажных зеркальных камеры. Мы не ставили задачи определить лидера, не имея моделей в тестовой лаборатории. Однако, многие выводы можно сделать уже по спецификациям камер и тестовым фотографиям с сайтов производителей.

В целом, можно заключить, что оба гранда фотографии сильно продвинулись вперед и приблизились к решению проблемы светочувствительности. Кроме этого, в обеих моделях мы увидели ряд новых технологий.

Взял тут