Нет конечно! Я так не считаю. Просто ин-фы нигде не нашел, решил задать вопрос здесь, может кто знает. Объясню, чем вопрос вызван.
С недавнего времени обратил внимание, что картинка получается хоть и в резкости, но какая то... "рыхлая" что ли... В дальнейшем, при обработке, при малейшем шарпе какие-то непонятные артефакты вылезают. Шум/не шум... непонятно. На перешарп тоже не похоже.
Намедни, наткнулся в настройках камеры на эту фукцию, стал разбираться и подзапутался.
Сейчас пробую в разных комбинациях, еще пока не сравнивал.
Вот, собственно, окуда вопрос и возник.
Влияет ли несоответсвие настроек на качество картинки? Ведь для чего-то эти настройки нужны?

В том-то и дело, что в настройках был с сеткой. Причем, смутно припоминаю, что я мог сам его и выставить. Непомню. Сейчас вернул на обычный и, субъективно, на экранчике камеры, стало веслее...
Вот это меня и запутало окончательно. Надо еще потестить и на компе глянуть.
В любом случае, спасибо, что не прошли мимо И за совет про СЗ. Обязательно воспользуюсь им если непонятки останутся

Кажись начинаю потихоньку разбираться. Да, на АФ экран не влияет. Нарыл инфу, что у разных экранов разная прозрачнось и возможны ошибки экспозамера. Устанока настроек в камере - своего рода коррекция экспозамера.
Но, вот что интересно: при выставленных сейчас мною настройках, картинка действительно получше.

Кста!!!

Из интереса нарыл прогу, которая определяет количество срабатываний затвора. Проверил, получилось 13690. А камера выдает 8140 Вот, блин, косорылые везде нагреть пытаются  5500 кадров, конечно не так много, но все равно неприято